×

注意！页面内容来自https://www.ruanyifeng.com/blog/2026/02/glm-5.html，本站不储存任何内容，为了更好的阅读体验进行在线解析，若有广告出现，请及时反馈。若您觉得侵犯了您的利益，请通知我们进行删除，然后访问 原网页

pro 说：

订阅的一年的pro，当时说与max一样具备最新模型更新，今天一看，变成二儿子了，????

2026年2月12日 10:31 | # | 引用

Devin 说：

另一个能更全球先进技术对打的开源模型，去年的deepseek，今年的GLM-5

2026年2月12日 15:42 | # | 引用

J.sky 说：

值得试试，国内GLM算是做得比较好的了。

2026年2月12日 18:01 | # | 引用

lz 说：

编程大模型正在从"能写代码"进阶为"能构建系统"，我觉得这几个测试，并没有体现构建复杂软件工程系统的能力。不知道大家对此的看法如何？

2026年2月13日 06:17 | # | 引用

yuen 说：

刚才用桂纶镁5和claude-opus-4.6对同一个需求出设计方案，桂纶镁的方案设计太差，我把opus-4.6的方案发给桂纶镁5，让他自己进行对比，结论如下：

"Claude Opus 方案更贴合你的实际痛点。我之前的方案只是"性能优化"，没有解决"治理问题"。"

2026年2月13日 10:24 | # | 引用

少辰 说：

有没有大模型的交流平台兄弟们

2026年2月13日 11:03 | # | 引用

BlueHacker 说： 

引用Devin的发言：

另一个能更全球先进技术对打的开源模型，去年的deepseek，今年的GLM-5

还有seedance2.0领先全球

2026年2月13日 11:32 | # | 引用

popyoung 说： 

引用lz的发言：

编程大模型正在从"能写代码"进阶为"能构建系统"，我觉得这几个测试，并没有体现构建复杂软件工程系统的能力。不知道大家对此的看法如何？

确实，测试关注的似乎是可用性，而非可维护性，更不要说系统构建能力了。

2026年2月13日 13:09 | # | 引用

Huang 说： 

引用popyoung的发言：

确实，测试关注的似乎是可用性，而非可维护性，更不要说系统构建能力了。

老师说了，本来就是接到厂商邀请的发文

2026年2月13日 15:26 | # | 引用

alisong 说：

请问 glm-5 是使用官方的 coding plan 吗？

2026年3月 5日 16:53 | # | 引用