以前，上下文中同时出现余和餘的情况下，为了区别，餘要简化为馀。现在，已经统一简化成余了，只有作为姓以及作为古人名时，餘简化为馀。

鍾，同样情况，作为姓和古人名时简化为锺，其他情况下均简化为钟。

蘋，蘋果的蘋简化为苹，读作píng，多年生水生蕨类植物蘋的的蘋简化为𬞟，读作pín。

噁，在化学中用于化合物名称时，如二𫫇英等，简化为𫫇，其他情况均简化为恶。

先说答案吧：

餘、鍾、蘋、噁

题主说的这四个字都是类推简化后的字。而且这几个字的类推简化不像其他字那样顺畅。

先说最后一个字。

这个字的现代字义，是后加的，字体也是借用。用来表示化学的东西。

噁在繁体中算不上惡的异体字，繁体中三声的噁心，就是用这个字。

简化字后，惡和噁都简化成了恶。再后来化学中需要一个这样的字，因为化学用字多音译加口字旁，比如嘧啶、嘌呤、哌嗪。二噁英就找到了噁字。

但这个字属于不规范用字，右半边的惡需要类推简化，【口+恶】的字形很多系统和字体并没有很好地支持，显示比较困难，所以二噁英就流行开来。如果出版物中用这个，是需要记错的，应该会记0.5个错。

再说前两个。

馀和锺，我觉得《通用规范汉字表》（以下简称《字表》）的处理不是很妥当。

简化的时候，餘用了余，但余本身就存在，就像後用了后。而余和餘还都是姓氏，相当于把姓餘的给改了姓。不知是不是因为这一点，《字表》做了变通，将餘类推简化成了馀，可以作为姓名用字。

还有人认为余容易造成误解。比如余年不多，可以有两种解释，一种是我的时间不多，另一种是剩下的时间不多。这一看法比较牵强。在现代，表示“我”很少用余了。结合上下文也容易分辨。

钟的繁体对应着两个来源：鍾、鐘。在出版界，人们就钱钟书、钱锺书斗了很多年。现在《字表》确认了“锺”字，特别说明可以用于人名。《现代汉语词典》似乎曲解了，把作为姓氏的“钟”给改成了“锺”。这就没有必要了吧？鐘好像也不是姓，锺字为什么要单独作为姓氏这样解释？

最后说说【艹+频】。

（题主能打出这个字，我手机的讯飞输入法却无法输入这个字，这个锅只能输入法来背。）

《字表》显示苹对应的繁体是蘋。好像有点问题。

《说文解字》有苹这个字，同“蓱”，也即浮萍。在古代，苹跟苹果没有关系。苹果应该是近代才出现的名词。多指来自西方的西洋苹果。中国的苹果叫柰，林檎、沙果、花红都是它的别名。古代的苹或蘋指的是水草。《字表》进行了区分，读平音的写成苹果的苹，如果指水草就读成频音，写成【艹+频】。这种处理我觉得较为合适。

综上，这四个字虽不是繁—简—繁的反复，但也是一种向繁体的妥协。我觉得这种做法是两头不讨好：既简又不简，既繁又不繁。