今天花点时间，和大家一起全方位聊聊Apple Silicon M系列芯片这三年的发展，以M1、M2、M3、M4为主线，看看这几年苹果都做了啥，以及M系列芯片的高度究竟如何。

本文1.1万字，阅读大概需要30分钟！如有帮助，不吝赐赞关注哈！ @红叶绮罗香

缘起

我发现很多人在选择MacBook或者iPad的时候，总是会纠结如何选择Apple Silicon M系列芯片的问题。在我看来，只要搞清楚苹果芯片发展的脉络，如何选择就不应该是一个问题。

其实当年M1那是出道即巅峰，说的直白点，那是一经问世就傲视群雄的节奏，后续能够保持每年稳定提升就已经很超乎想象了。

而从M1当年单核2274、多核8216到M4的单核3907、多核15094，其实也就不到三年半时间。作为对比，其实Intel最新一代的Ultra系列处理器，CPU性能对比上一代基本就是零提升的。

不过呢？我是不可能满足于官方给的这么点数据的，所以接下来不妨一起深挖一下。

近期苹果电脑降价促销很给力，以下链接可先领个券，还可以叠加国补，有兴趣不妨关注一下。

MacBook Air M4。

M4(10 + 10) + 16GB + 512GB。

M4 Pro(12 + 16) + 24GB + 512GB。

Mac mini M4 + 16GB + 256GB/512GB/1TB。

关建指标

直接上图！

顺带也给一下其他Pro级和Max级芯片的核心参数对比。

近些年芯片性能提升离不开生产工艺的贡献，M1采用的第一代N5工艺，其实和A14所用到的工艺是一样的。M1当时集成了160亿颗晶体管，而采用新一代N5P工艺的A15芯片，其实晶体管数量就已经达到了158亿颗，和M1基本一致了！而等到M2用上N5P工艺以后，晶体管数量增加了25%，达到了200亿颗。

有意思的是，M2用200亿颗晶体管，差不多追上了8核心CPU的M1 Pro的性能水平。只不过，M1 Pro可是有着337亿颗晶体管的啊！

而M3则直接上了台积电最新的3nm工艺制程，也就是所谓的N3B工艺，晶体管数量相较于M2再次增加25%，达到了250亿颗。如今M3不仅在单核性能上远远超越M1，其实在多核性能上已经可以媲美10核心CPU的M1 Pro了。

而M4用上了台积电第二代3纳米工艺，也就是最新的N3E工艺。M4晶体管数量进一步达到了280亿颗，借助最新工艺，M4也把主频提升到了4.41GHz，相较于M1当年那个3.2GHz，堪称质变了！

其实随着芯片性能的不断提升，同时伴随着芯片生产工艺的进步，单颗芯片集成的晶体管规模就是在不断提升的。

• M1：160亿
• M2：200亿
• M3：250亿
• M4：280亿
• M1 Pro：337亿
• M2 Pro：400亿
• M3 Pro：370亿
• M1 Max：570亿
• M2 Max：670亿
• M3 Max：920亿
• M1 Ultra：1140亿
• M2 Ultra：1340亿

运行Windows软件和游戏

Apple Silicon M系列芯片其实有着相当多的优势，比如统一内存即显存，部署大语言模型有着绝对的优势，RTX 5090跑不了的模型，苹果电脑就是可以轻松驾驭。

再比如超高能效带来的极致续航，电池供电的离电性能和插着电源完全一致，一骑绝尘的IPC，超大内存带宽，超高效ZRAM、SWAP，持续的性能迭代等。这部分可以聊的东西真的很多，这里就不赘述了，有兴趣直接参考下面这篇详细分析。

我想重点说的优势，其实是如今苹果电脑可以运行Windows软件和游戏的能力。别误会，我说的还并不是单纯的跑虚拟机Windows，而是直接在macOS上高效率运行Windows软件和游戏。

如今搭载Apple Silicon M系列芯片的苹果电脑，不仅有着自身完善的软件生态，甚至还可以直接运行Windows软件和游戏。比如我用MacBook Pro M4直接玩黑神话悟空和塞尔登法环。

可能会有人担心M系列芯片转译运行的性能损失，我倒是也用了一个不是很严谨的方法粗略对比了一下。

以最入门的Mac mini M2为例，看看这个3000出头的苹果电脑能有怎样的表现。这是macOS下直接运行Cinebench 2024测试的成绩，单核122，多核600。

这是在macOS下运行Windows 11，然后在Windows 11上运行ARM原生的Cinebench 2024的成绩，单核101，多核488，差不多单核缩水17%，多核缩水18%。换句话说，差不多就是M2跑出了Ｍ1的水平！

浏览器性能

如今无论是手机还是电脑，实际上都很依赖浏览器。尤其是手机，很多Web化的app和小程序，本质上就是考验浏览器的性能。

这里借助Speedometer3.0综合评估一下浏览器的性能水平，比如在M4芯片上，Safari浏览器大概可以跑出48.5分的成绩。

iPhone 16 Pro手机端的Safari能跑到36分。

综合看一下几颗M系列芯片的性能，M4相较于M1基本性能翻倍了，这基本也对应了M4相较于M1单核性能翻倍。多说一句，这玩意主要依赖CPU单核性能，这也就意味着M系列芯片中Pro和Max级别的芯片，这部分性能也是和入门款芯片基本一样的。唯一例外的，其实是M2 Max和M2 Ultra，单核心主频要比M2和M2 Pro高了0.2GHz，Speedometer3.0的分数会略高一点点。

这里改用Chrome进行测试，简单对比一下Windows这边的处理器，下面是MacBook Pro M4上使用Chrome测出来的成绩。

很明显，Apple Silicon M系列芯片的浏览器性能可谓是一骑绝尘。兴许在电脑端还不会有什么明显感受，但是要是换成手机端运行微信小程序、支付宝小程序等，那浏览器性能高的优势可就太有用了。

CPU性能提升

M3、M2和M1同样都是4个性能核心和4个能效核心的架构，不过M1采用的是和A14相同的Firestorm性能核心和Icestorm能效核心，而M2采用的则是和A15一致的Avalanche性能核心和Blizzard能效核心。

M3大概率采用的是和A17 Pro一致的核心架构，不过目前苹果没有透露任何关于核心架构的细节，所以目前还不知道A17 Pro和M3架构的具体细节。

一定程度上讲，A系芯片的设计很大程度上可以体现M系芯片未来的走势。

而M4这一代，苹果想要进一步提升多核性能，其实也不得不从增加核心个数入手了，毕竟M1/M2/M3的CPU也就8核心的规模，相较于Intel和AMD那种动辄十几个核心的规模，还是太吃亏了。

于是乎，M4的CPU部分首次出现了多个规格，一个是3P + 6E，也就是3大核6小核心的设计。一个则是4P + 4E，8核心设计。还有一个则是4P + 6E，10核心设计。

M1性能核心有着192KB指令缓存和128KB数据缓存，四个性能核心共享12MB的L2缓存。

M1的能效核心则有着128KB指令缓存和64KB数据缓存，四个能效核心共享4MB的L2缓存。

M1还有着16MB的SLC，也就是片上缓存。

以上M1的大部分数据，M2、M3、M4基本保持一致。明显不同的是，M2把四个性能核心的L2缓存提升到了16MB。不过M3、M4比较神秘，很多架构数据苹果并未对外公布，逆向数据也不多。

M1的主频当年只做到了3.2GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分2352分，多核8394分。

M2把主频提升到了3.5GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分2633分，多核9748分。

M3则比较夸张，主频直接上到4.1GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分3056分，多核11691分。

M4进一步把主频提升到4.41GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分3907分，多核跑分15094分。相较于M3单核提升28%，多核提升29%。

M1当年发布的时候，在移动端轻薄本领域，那就是一副秒天秒地的架势。对标同期竞品，10W功耗输出竞品2倍性能，而达到竞品峰值性能，功耗仅仅是竞品的1/4功耗。

在M1之前，每年CPU的能效提升都微乎其微，基本都是在以能耗提升换性能提升，而M1一下子带来了3倍能效提升，可谓是降维打击。

这玩意当时就是地表能效最强的CPU。

而后续的M2、M3、M4可都是在M1这种巨幅提升的基础上进一步提升，所以那些说M2、M3、M4挤牙膏的人，多半都是没看到M1当年出道即巅峰的极致状态。

M2做了全新的核心设计，晶体管提升到200亿颗，面积更大，提供了更大的二级缓存，也把主频从M1的3.2GHz提升到了3.5GHz。

对标M1，CPU提升18%左右。

对标当时最新的10核心PC笔记本芯片，M2在15W左右的峰值性能差不多是同功耗下竞品的2倍。

对标当时最新的12核心的PC笔记本芯片，M2峰值性能弱了10%左右，但是功耗却仅仅只有竞品的1/4。

而M3的CPU性能和能效表现也依然很亮眼，简单来说，性能稳步提升，而能效依然行业领先。

M3的CPU实现了只用一半功耗就能达到M1的峰值性能，短短三年时间，还是相当震撼的！

不过也需要注意M3的曲线其实是有向右延伸的，这也就意味着M3虽然在M1峰值功耗下性能更强，但是再往后的性能提升，也是依赖拉高功耗了！

对标12核心的i7 1360P，M3的CPU只用到1/4的功耗就可以达到1360P的峰值性能。

而在绝对性能上，M3 CPU的高性能核心相较于M2提升15%，相较于M1提升30%。

四个高能效核心，相较于M1提升50%，相较于M2提升30%。

M4这一代，如果对标M2，那就是CPU性能暴涨50%，对标M3那也是29%以上的提升。

从iPad Pro用的两颗M4的规格不难看出，3P + 6E和4P + 6E，M4其实是更注重能效核心的作用的。我自己跑了一些高性能场景，确实可以明显感受到新一代iPad Pro M4发热真的很小了。

不过M4这一代重心压根儿不在CPU和GPU上，而是强化NPU性能和显示引擎，这个我们后面再说。

Geekbench 6

Apple Silicon M系列芯片Geekbench 6的数据前面已经简单分析过了，性能就是一直稳步提升的。

而如今M4系列的几颗芯片，更是把性能上限拉满了哇！

在我看来，Apple Silicon M系列芯片有一个优势被很多人严重忽略了，那就是它的单核性能。目前哪怕是桌面端的顶级x86处理器，单核性能也就M3的水平，M4则可以领先25%左右。

CPU Cinebench 2024

另外，我也简单测试了一下Cinebench 2024 CPU单核、多核渲染的成绩。简单来说，M3单核性能就已经一骑绝尘了，8核心的多核性能相较于Windows笔记本上那种十几个核心的处理器来说，也不算明显落后。其实大部分人的办公需求，哪里需要十几个核心共同输出的多核性能啊！

而M4单核性能就更夸张了，即便是多核性能，在笔记本端基本也没有多少对手。

如果考虑一下笔记本真实的性能释放水平，那差距可就更大了。

应该有不少小伙伴还在用着老款的英特尔处理器，比如我自己还在用的一个台式机，i7-4790K处理器，单核只有M2一半的性能，多核则只有M1一半的性能。但是说实话，即便是i7-4790K，搁今天也依然是可以很好满足日常办公需求的哇！

说到这，你兴许也就不奇怪，为什么MacBook Air M1至今依然在售了吧！

怎么说呢？Apple Silicon M系列芯片这几代芯片，CPU部分真的是相当亮眼了！

GPU性能纵向对比

Apple Silicon M1

M1一共有两个不同的版本，一个是7核心GPU，另一个是8核心。说实话，购买搭载M1芯片的产品时，真的没必要纠结这么一颗GPU核心的差异。因为在iGPU领域，M1相较于同期产品已经是吊打的水平了！

10W下的GPU性能输出是同期最新笔记本集显性能的2倍。

而达到同期最新笔记本集显峰值性能的功耗仅仅只有1/3。

Apple Silicon M2

类似的，M3和M2也有两个不同的版本，不过低配的是8核心GPU，高配的则达到了10核心。M2在M1同功耗下，可以有着25%的性能提升。而M2最大功耗下，性能则可以比M1高出35%。

这样的提升还是很给力的哇！不过这里需要提醒一句，M1 GPU的最大功耗被控制在10W左右，而M2已经到13W左右了。

而根据Geekbench Metal的实际跑分来看，M2可以跑到46161分，而M1差不多是32831分。按照这个数据来看，苹果官宣的数据还是有点保守了！不过不同的测试基准就是如此，GPU性能衡量本来就是很困难的事情。

对标10核心的i7-1255U，M2 GPU在最大功耗下的性能可以达到2.3倍。

同样是对标10核心的i7-1255U，M2 GPU达到其峰值性能，能耗仅仅只有其1/5，是不是很恐怖呢？

Apple Silicon M3

到了M3这里就有点夸张了，跑出M1的性能仅仅需要一半的功耗，而峰值性能可以比M1高出65%。说真的，集成显卡这样的进化速度还是很让人惊艳的，尤其是在不强烈依赖堆核心规模、拉高功耗的情况下。

对标12核心的i7 1360P，集成iRIS Xe显卡，M3的GPU只用到1/5的功耗就可以达到i7 1360P的峰值性能。关健是，作为笔记本的处理器，这功耗直接拉高到30W+，确定还适合笔记本使用吗？

而M3相较于M2而言，GPU性能提升20%，算是中规中矩吧！但是，M3的GPU真正强大之处不在于这种纯粹GPU性能的提升，而是M3终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力呀！

在此基础上，M3还加入了动态缓存以及硬件加速的网格着色功能，这就让M3的GPU实际表现截然不同了！

硬件光追和网格着色在聊A17 Pro的时候已经讲过了，这里就不多赘述了。

简单来说，就是Apple Silicon M系列芯片终于有硬件光追和网格着色了，GPU架构层面是一次飞跃。

硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3D渲染软件都能受益于此。

渲染速度方面，相较于M2最快提速1.8倍。

硬件加速的网格着色对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景。

而M3 GPU还新引入了Dynamic Caching，也就是动态缓存。传统GPU还在根据最大任务需求提前预留内存呢！M3已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，GPU平均利用率大幅提升。这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥GPU的性能了。

用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代GPU的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防。

Apple Silicon M4

M4这一代的GPU架构和M3基本一致，很多场景测试下来分数也基本相同。在iPad Pro上苹果自家的Metal跑下来，性能提升14%左右。在MacBook上则可以跑到57000多分，提升21%左右。

M4采用了10核心GPU架构，还有一个入门款的8核心版本。

对于GPU来说，高帧率渲染高分辨的画面是非常消耗性能和功耗的，那么能不能先让GPU低性能消耗的渲染一幅小的、低分辨率的图像，然后利用神经网络引擎NPU进行二次处理呢？这样不仅可以呈现一样甚至更好的画质，还可以缩短整体的渲染时间，同时降低整体功耗。

答案是肯定的，简单来说就是GPU更低负载渲染低分辨率画面，然后扔给NPU进行MetalFX上采样，最后就可以得到一幅分辨率高很多的画面。

比如GPU渲染540P原始画面，然后优化到1080P。

或者渲染1080P，然后优化到2160P，也就是4K画面了。你看如今有多少电脑配置能够轻松搞定高帧率4K画面的游戏呢？

很多人都太在意GPU跑个高分辨率画质这类纯粹算力的测试了，实际上完全可以借助MetalFX上采样，让GPU低负载渲染低分辨率画面，再借助NPU提升分辨率！干嘛非要让GPU高功耗还费力不讨好呢！更何况，有限的晶体管数量，全部堆给浮点运算单元，其它部分不就弱化了嘛！

苹果这个MetalFX倒也不是什么特有的技术，英特尔那边叫XeSS，英伟达叫DLSS，AMD叫FSR。

但是苹果这边的优势就在于，苹果总是有能力推动开发者积极适配他们的应用程序，而其它芯片厂商这方面的能力就要弱很多了！

再就是像硬件光追这样的硬件加速单元，完全可以让复杂光线场景的性能提升好几倍。如今具有硬件光追加持的M4，可以轻松给《暗黑破坏神：不朽》等游戏和其他图像密集型应用，带来更加逼真的阴影与反射效果。

再就是M3具备的硬件加速的网格着色，GPU动态缓存，AV1解码器等，M4也都完全支持。

GPU性能横向对比

当然，我知道很多人还是比较喜欢对比各种传统PC显卡的性能，甚至早就习惯拿着Apple Silicon M系列芯片的集成显卡对标独立显卡了。

简单对比倒是问题不大，不过需要注意的是，比较显卡性能其实会受到很多因素的限制，比如测试基准，不同的测试会有不同的性能表现。

再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平。

比如macOS可以原生运行的博德之门3，M3 Max在2160P最高画质下可以跑40帧，表现可以比i7 13700H + RTX 4060还要强。如果降低到1440P，那么M3 Max甚至比i9 13900HX + RTX 4080还要厉害。要是画质降低到1080P，那可就得AMD 7950X3D + RTX 4090才能比了！

其实M3 Max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 13700H + RTX 4060的水平。

这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是GPU了，而是给到了CPU呀！

以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把Stable Diffusion，那么RTX 4060可以完虐M3 Max。

说以上这些当然不是为了聊M3 Max，而是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是M2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的iPad Pro上，却可以比MacBook M2还要快。

所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比。

Geekbench 6对比

首先看看Geekbench 6测试，主要测试苹果的Metal和跨平台的OpenCL。

很明显，从M1到M4，GPU性能就是一直在稳步提升，而M4相较于M1而言，性能已经近乎翻倍了。

这里顺带也看下M4系列的整体表现。

3DMARK对比

再看3DMARK中两个典型场景的表现，一个是Solar Bay，支持跨平台的光线追踪测试基准。这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试。

另一个则是Wild Life Extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试采用3840× 2160（4K UHD）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性。

在M1/M2/M3/M4之外，加入了A17 Pro和GTX 1060/1070作为对比。Wild Life Extreme测试中，M4和M3基本一致，比M2强了22%，比M1强了61%。这部分对比数据比较贴近苹果的官方数据。

而用到光追的Solar Bay测试中，M4/M3得益于硬件光追加持，可谓是大放异彩，M4比M3强了5%，M3比M2直接强了59%，比M1更是翻倍还多。其实同样有硬件光追加持的A17 Pro，已经基本追平M1的Solar Bay成绩了啊！

而目前更好的跨平台测试则是Steel Nomad Light，而且Steel Nomad Light也更能利用最新的图形技术，可以充分发挥芯片的图形性能。

很明显，M4相较于M1而言性能已经翻倍了。

不妨把几颗主流笔记本采用的处理器拿过来综合对比一下，在集显这个领域，Apple Silicon M系列芯片依然独占鳌头。

实际上，如果换成M4 Pro和M4 Max，已经完全可以和一些独显较量一下了。

Cinebench 2024对比

再看下Cinebench 2024，这个测试基准更接近3D应用的真实使用场景。

Cinebench可以分别跑CPU单核、多核渲染，也可以单独跑GPU渲染，我们这里主要关注GPU渲染成绩。以下是10核心的M4芯片的成绩。

不难看出，在特定的应用场景下，M3/M4系列的GPU速度提升可不算小，M4相较于M2都有着翻倍的性能提升，更是M1性能的3.2倍呀！

当然，想要对标RTX 4060这样的独显，那还是需要拿Pro和Max来打了，这个咱们以后再详细聊。 @红叶绮罗香

Blender 4.3.0对比

接下来看看Blender 4.3.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分。

怎么说呢？M3开始算是巨幅提升了！这其实依然是我最开始说的，GPU性能很依赖特定场景。其实在macOS下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值。

从M3开始，苹果给Apple Silicon M系列芯片引入了硬件光追、网格着色以及动态缓存等一系列新特性，3D渲染性能大幅提升。

这里也给一下和英伟达40系独显对标的情况。

GFXBench 5.0对比

最后看下GFXBench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于GFXBench优秀的跨平台特性和多API支持，我们也拿过来参考一下。

这里主要测试两个场景，一个是Aztec Ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个SoC都会变得没有可比性。

另一个则是Manhattan在1440p和1080p下的离屏测试。

注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的A9X，成绩是真的有点惨不忍睹哇！

重点看看Aztec Ruins 4K分辨率下离屏的成绩，A17 Pro可以跑到25FPS，M1是35FPS，M2是48FPS，M3则略微提升跑到52FPS。M4和M3基本无差异，测试能跑到53FPS。

也不难看出，随着分辨率降低，每个SoC的成绩都得到了快速提升。但是总体来看，M3/M4其实都是小幅提升。

再拿RTX 2050 Mobile和RTX 4090 Laptop简单对比一下，需要注意的是，RTX 4090 Laptop跑Aztec Ruins 1080p实在是太小Case了，直接跑到了1253PPS，已经严重影响制图比例了，这里对X轴做了特殊处理，实际上最大只到600。

怎么说呢？对标顶级独显，还是得Max甚至Ultra才能勉强比比哈！

苹果官方对比

其实对于真正打算入手Apple Silicon M系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异。

当然，如今Mac玩游戏也不多不可以哈！

苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀！

外接显示器的支持情况

很多人对于外接显示器的规格有着迷一般的执着，甚至都忘了自己买的是笔记本了！实际上，驱动多块高素质显示器的成本，可能远比很多人想象的要大得多。

实际上，苹果这边采用的显示引擎在外接最大规格显示器以后，也不会明显提升功耗，对于芯片整体的性能损耗也极小。其原因就在于，苹果的这个显示引擎占用的芯片面积，是要比P-core还要大的啊！你说，同样的成本，你是愿意多要个P-core，还是多要个显示引擎呢？

注意Dieshot中红色涂抹部分，那就是显示引擎。

我看不少人会吐槽M1/M2/M3/M4外接扩展屏幕不给力的问题，也就是搭载这类芯片的MacBook Air/Pro居然只能外接一块显示器。MacBook Air M3所谓的外接两块显示器，其实也是要关闭自身内置的显示器的，实际上还是只支持两个显示屏。

是的，现实情况就是这样的。因为这几颗SoC的显示引擎就只支持两块屏幕，MacBook本身内置了一块屏幕，占了一个规格，所以也就只能外接一块显示器了。像Mac mini这种本身没有显示器的产品，则可以外接两块显示器。

不过我觉得这压根儿不算问题，首先M1/M2/M3这几颗芯片加持的产品，对应的用户群体甚至压根儿就不会拿着MacBook去外接显示器，而即便是Mac mini往往也只外接了一块显示器。这个时候，M1/M2/M3支持的高达6K 60Hz的显示器反而是很大的优势，Mac mini更是可以同时外接一块6K 60Hz和一块5K 60Hz的显示器啊！

比如我自己就是Mac mini外接5K屏的Studio Display。

其次则是M1/M2/M3变相外接多块显示器的方法也有很多，只要真有需求也不妨折腾一下。

Apple Silicon M系列芯片展望

Apple Silicon M系列芯片无疑是给原来一潭死水的PC市场注入了全新的活力，无论是每年芯片性能稳步提升，还是由此驱动全新设计的PC产品，对于消费者而言都是莫大的好事情。

尤其是Apple Silicon M系列芯片加持下，MacBook Air和Mac mini这样的产品，不仅仅是带来了更为强悍的性能，更是让这些原本价格很高的产品变得更加亲民了呀！其实熟悉这些产品的人都应该知道，从2020年开始，购买这些产品实际上价格是低很多了的。

更不用说，如今中高端iPad更是直接用上了M系列芯片，真的是性能比很多人的电脑还要强悍了啊！

下一篇，一起聊聊Apple Silicon M系列芯片的衍生版本，Pro、Max以及Ultra。有兴趣不妨点赞关注一下吧！ @红叶绮罗香

如何优惠购买Apple Silicon M系列芯片产品？

对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的SKU，也就是各系列的入门款。而其他版本属于定制款，制造成本就要高不少，所以优惠力度一般不会有多大。

这里多说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择。

比如对于你而言，M4就足以满足日常需求，但是非要考虑买M4 Pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买M4更高。同样的，16GB就是够用的内存，你非要升级24GB，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买16GB版本！

重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策。

最后推荐几款产品！以下几款产品都非常值得入手，只要按需、按预算购买就好。

以下提供的链接有额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下，还可以叠加国补哈！

Mac mini M4：

MacBook Air M4：

MacBook Pro M4 16GB + 512GB/1TB版本。

MacBook Pro M4 Pro 24GB + 512GB/1TB版本。

16英寸的MacBook Pro M4 Max(14CPU + 32GPU) 36GB + 1TB版本，或者MacBook Pro M4 Max(16CPU + 40GPU) 48GB + 1TB版本。

iMac M4：

Related Answers