10 款在中国真正好用的 VPN（2026 年更新）

关键精华

• 中国防火长城利用深度包检测、DNS投毒、IP封锁和端口封锁等技术来检测并拦截VPN流量。大多数面向中国市场的VPN都无法绕过这些措施。
• ZoogVPN 在三个城市进行的30次连接测试中，该服务实现了100%的成功率。列表中其他任何服务都未能做到30次连接全部成功。
• LightningX VPN 以及 Surfshark （使用手动连接）在三个城市进行的相同 30 次尝试测试中，每个测试都取得了 97% 的成功率。
• 只有配备专用混淆协议并针对中国市场进行持续维护的VPN才能长期保持正常运行。缺乏这些投入的服务会在几周或几个月内被封禁。
• 一些服务提供商维护着可供中国用户访问的镜像网站用于注册。请务必先查看服务提供商的官方支持页面，确认当前的镜像网址，因为这些网址可能会随时更改，恕不另行通知。
• 没有任何VPN能保证在中国100%有效。出行前至少安装两个VPN，并在抵达前进行测试。

我们如何测试这些 VPN（方法论）

为中国选择VPN与为一般用途选择VPN有着本质区别。如果VPN服务根本无法突破防火墙建立连接，那么服务器数量和速度指标就显得次要了。

该测试模型侧重于实际应用场景下的可靠性。我们针对每款 VPN 服务，在中国三个城市（北京、上海、深圳）使用三种网络类型（中国移动 4G/5G、中国联通 4G/5G 和家庭宽带）进行了 30 次连接尝试。每次尝试均被判定为成功（60 秒内建立连接并保持至少 5 分钟）或失败。此外，我们还参考了用户的详细报告、独立评测、外籍人士论坛讨论以及旅行者的直接反馈。

连接成功率（每个 VPN 尝试 30 次）

VPN服务	成功联系	成功率	笔记
ZoogVPN	30/30	100%	在所有城市和网络类型中保持一致
LightningX VPN	29/30	97%	各城市均取得显著成效
Surfshark （手动连接）	29/30	97%	需要手动设置连接；标准应用程序可靠性较低。
NordVPN	22/30	73%	使用 IKEv2 配置实现宽带最佳效果
Cyber​​Ghost	21/30	70%	间歇性故障，尤其是在移动网络上
腾腾VPN	19/30	63%	隐身协议有所帮助；安全核心协议带来的收益并不稳定。
AstrillVPN	18/30	60%	尽管在中国市场有着悠久的历史，但结果却喜忧参半。
Mullvad VPN	11/30	37%	需要桥接模式；Wi-Fi 连接效果优于移动网络。
ExpressVPN	5/30	17%	城市间频繁出现故障；偶尔在Wi-Fi网络上成功连接。
Private Internet Access	5/30	17%	服务提供商不保证；Shadowsocks 的变通方案不可靠。

除了连接成功与否之外，我们还评估了价格、设置的便捷性、中国境内的支付方式、设备限制、中国特定文档的质量以及客户支持的响应速度。

快速比较表

VPN服务	价格/月	服务器	设备	成功率	最适合
ZoogVPN	从澳元2.49	1,000年	10	100%	长期外籍人士的本地支付需求
LightningX VPN	从澳元4.80	2,000年	3	97%	需要快速设置的旅行者
Surfshark	从澳元2.49	3,000年	无限量的	97%	家庭，预算有限，需要多台设备
NordVPN	从澳元4.99	5,800年	6	73%	想要知名品牌的用户
Cyber​​Ghost	从澳元2.11	6,800年	7	70%	预算用户能够接受不一致性
腾腾VPN	从澳元2.99	18,000年	10	63%	注重隐私且有强烈安全需求的用户
AstrillVPN	$15	300年	5	60%	外籍人士已经在使用它了
Mullvad VPN	$ 5.91持平	700年	5	37%	注重隐私的用户
ExpressVPN	从澳元3.49	3,000年	10	17%	在中国境外使用VPN的一般情况
PIA	从澳元2.03	90 +国家	无限量的	17%	仅备份 VPN

1.ZoogVPN

最适合： 在中国长期居住，需要可靠的日常出行和本地支付方式的居民。

TL; DR： 测试中连接成功率达到100%。虽然全球网络规模小于主要竞争对手，但其定制的Shadow协议和本地支付支持（微信支付、支付宝）使其成为在中国境内持续使用的最实用选择。

ZoogVPN并非广为人知的品牌，也未出现在大多数主流“最佳VPN”榜单上。其服务器网络规模较小，在全球70多个国家拥有约1,000台服务器，与NordVPN或Surfshark等供应商相比略显逊色。但在中国境内的测试中，ZoogVPN表现最为稳定，在北京、上海和深圳的移动网络和宽带网络上，30次连接尝试全部成功。

这种可靠性的技术基础是Shadow协议，这是一种专有的混淆技术，可以将VPN流量伪装成标准的HTTPS流量。这使得防火长城的深度包检测机制更难区分VPN连接和正常的网页浏览。该协议专为受审查的环境而设计，ZoogVPN似乎会定期更新该协议，以应对防火墙的变化。

对于长期居住在中国的人来说，支付方式的灵活性是一项非常实用的优势。ZoogVPN 支持微信支付和支付宝。如果您曾在中国境内使用外国信用卡支付国际服务时遇到过困难，您就会明白这一点的重要性。它消除了订阅续费时的一个主要障碍。

缺点在于，如果您还需要使用 VPN 来观看来自多个不同地区的受地理限制内容，ZoogVPN 较小的服务器网络可能会有所限制。其品牌知名度较低，与大型 VPN 提供商相比，公开的第三方测试数据也较少。ZoogVPN 在其官方支持页面上列出了可在中国访问的镜像网站，我们建议您在从中国注册之前查看这些页面以获取最新的 URL。

主要特点： 遍布 70 多个国家的 1,000 多台服务器，定制的 Shadow 协议，支持微信和支付宝支付，最多可同时连接 10 台设备，适用于所有主流平台的应用程序，提供免费套餐，付费套餐每月 2.49 美元起，并提供 7 天免费试用。

中国准入： ZoogVPN 为中国境内的用户维护镜像站点。如果您身处中国境内，请使用 zooog.info如果您在中国境外，请使用 动物园VPN.com.

2. LightningX VPN

最适合： 需要可靠网络连接和本地支付方式的旅行者和外籍人士。

TL; DR： 测试中30次尝试连接成功29次，与Surfshark 97%的成功率持平。它支持多种混淆协议、微信支付和支付宝，并且设置过程简单易行，使其成为在中国日常使用的实用之选。

LightningX VPN虽然不如NordVPN或ExpressVPN那样家喻户晓，但其测试结果显示，它在中国市场位居顶级VPN之列。在北京、上海和深圳三个城市，分别使用移动数据和宽带网络进行了30次测试，其中成功连接29次。在所有三个城市和所有网络类型中，仅出现过一次连接失败。

协议选项对其性能至关重要。LightningX 支持 TLS-in-TLS、Shadowsocks 和 WireGuard。这些协议以不同的方式应对防火墙的检测，因此，如果某个协议在防火墙更新后成为攻击目标，用户可以切换到其他协议，而不仅仅是使用运行相同协议的不同服务器。加密方面，LightningX 使用 AES-256-GCM 和 ChaCha20-Poly1305，这两种加密方式都非常可靠，能够很好地满足混淆连接的性能需求。

LightningX VPN 支持微信支付、支付宝、PayPal、USDT 和信用卡支付。对于中国大陆地区的用户来说，支持微信支付和支付宝支付无疑大大简化了续订流程。套餐价格约为每月 4.80 美元，网站会根据每日价格进行调整。此外，还提供 30 天退款保证。

仅支持 3 台设备同时连接是其主要缺点。这低于列表中的大多数其他选项，如果您需要连接多个设备，这将成为一个限制因素。遍布 70 多个国家/地区的 2,000 多个节点组成的服务器网络非常适合流媒体播放，并且 LightningX 支持 Netflix、HBO、ChatGPT 和 TikTok。与列表中的任何其他服务提供商一样，出行前请务必查看其官方支持渠道以获取最新的镜像 URL。

主要特点： 覆盖 70 多个国家/地区的 2,000 多个节点，支持 TLS-in-TLS、Shadowsocks 和 WireGuard 协议，接受微信支付和支付宝，最多支持 3 个并发连接，提供 Android、iOS、macOS、Windows、tvOS、Linux 应用和 Chrome 扩展程序，每月 4.80 美元起，30 天退款保证。

中国准入： LightningX VPN 为中国境内的用户维护镜像站点。如果您身处中国境内，请使用 slaclouds.com如果您在中国境外，请使用 lightningxvpn.com.

3。 Surfshark

最适合： 预算有限但需要为多台设备提供电池续航的家庭和旅行者。

TL; DR： 在手动连接测试中，LightningX VPN 的连接成功率达到了 97%，与测试结果相符。无限设备连接和极具竞争力的价格使其成为性价比最高的选择，但需要比标准应用程序多一个设置步骤。

Surfshark 一直以来都以高性价比的 VPN 服务而享有盛誉，其在中国的表现也印证了这一点。在测试中，它是仅有的两家连接成功率达到 97% 的服务商之一，30 次尝试中有 29 次成功连接。不过，这一结果是基于手动连接方式而非标准应用程序实现的。

区别至关重要。Surfshark 的常规应用程序连接在防火墙后并不稳定。Surfshark 会在注册后提供手动连接设置文档，该设置会以一种防火墙难以检测到的方式路由流量。设置过程并不复杂，但需要按照说明进行操作，并且需要对设备进行一些配置，而不仅仅是“打开应用程序，点击连接”这种简单的操作。配置完成后，防火墙就很难将这种连接识别为 VPN 流量。

Surfshark 的一大优势在于，单个订阅即可支持无限数量的设备同时连接，这使其在众多供应商中脱颖而出。如果您与家人前往中国旅行，或者只是需要使用多台设备，那么 Surfshark 就无需再为设备连接数量限制而烦恼，也无需购买多个订阅。

Surfshark 相较于 ZoogVPN 的不足之处在于，从中国境内启动的便捷性以及本地支付选项较少。Surfshark 确实维护着一个可在中国访问的网站，我们建议您查看其官方支持文档以获取最新的镜像网址。它不支持微信支付或支付宝，这为在中国境内续费增加了一个步骤。如果手动设置不适用于您的情况，30 天退款保证有助于降低风险。

主要特点： 3,000 多台服务器遍布 100 个国家/地区，无限并发连接，AES-256 加密，并经过验证的无日志政策，可在 Windows、macOS、Fire TV、Android、Linux、iOS、Firefox 和 Edge 上运行，2 年套餐每月 2.49 美元起，30 天退款保证。

中国准入： Surfshark 为中国境内的用户维护了一个镜像网站。如果您身处中国境内，请使用 surfshark.co.uk如果您在中国境外，请使用 冲浪鲨网.

4。 NordVPN

最适合： 偏好拥有强大安全性能的知名品牌的用户。

TL; DR： 测试中连接成功率达 73%。为获得最佳效果，需要手动配置 IKEv2。其基础设施和品牌声誉优于排名前两位的供应商，但在防火墙后稳定性较差，且价格更高。

NordVPN是VPN行业中最知名的品牌之一，它比大多数知名供应商更重视对中国用户的支持。NordVPN并没有依赖其标准应用程序，而是引导中国用户访问一个专门的镜像网站，该网站提供专门的设置文档。推荐的方案是使用IKEv2协议，NordVPN的支持团队会提供详细的配置步骤指南。

在我们的测试中，NordVPN 30 次连接尝试中有 22 次成功，成功率为 73%。在住宅宽带连接上性能最佳，在移动网络上性能最差。在审查力度加大的时期（通常与政治事件同时发生），一些用户报告称会出现短暂的连接中断，但通常会在数小时或数天内恢复。

NordVPN拥有超过5,800台服务器的庞大网络，即使个别服务器被屏蔽，通常也有替代服务器可供选择，因此具有显著优势。此外，它还提供远超中国访问范围的功能，包括经独立审计的零日志政策、内置的威胁防护恶意软件保护以及备受好评的安全记录。如果您需要一款既能满足中国访问需求又能兼顾日常安全防护的VPN服务，NordVPN无疑是最佳选择。

缺点在于价格。每月 4.99 美元的价格，大约是 ZoogVPN 和 Surfshark 的两倍。此外，它还限制最多只能连接 6 台设备，这对于个人用户来说足够了，但不如 Surfshark 的无限连接选项灵活。

主要特点： 在 60 个国家/地区拥有 5,800 多台服务器，独立审计的无日志政策，威胁防护恶意软件拦截，适用于所有主要平台的应用程序以及浏览器扩展程序，套餐价格从每月 4.99 美元起，30 天退款保证。

中国准入： NordVPN维护着一个可供中国用户访问的镜像网站。如果您身处中国境内，请使用该网站。 北欧网罗如果您在中国境外，请使用 nordvpn.com.

5。 叫Cyber​​Ghost

最适合： 预算有限且能接受间歇性中断的用户。

TL; DR： 测试中连接率达到 70%，总体排名第五。服务器网络规模庞大，价格也很有竞争力，但由于没有专门的中国协议，防火墙更新时性能会下降。45 天退款保证让您有比其他任何供应商都更长的测试时间。

Cyber​​Ghost 它运营着业内规模最大的VPN服务器网络之一，在85多个国家拥有超过6,800台服务器。它还提供业内最长的退款期限之一，长达45天，并为Chrome和Firefox浏览器提供免费扩展程序。

在我们的测试中，Cyber​​Ghost 30 次尝试连接成功 21 次，成功率为 70%。这与 NordVPN 的表现相近，但稳定性稍逊。Cyber​​Ghost 没有提供专门的中国混淆协议或设置指南，这意味着它依赖于标准的连接方式，而这些方式更容易被防火长城检测和拦截。性能可能稳定数周，但当防火墙更新检测模式时，性能会突然下降。

45 天退款保证是 Cyber​​Ghost 的一大优势。与其他供应商相比，它给了你更多的时间来测试 Cyber​​Ghost 是否适合你所在的城市、网络服务提供商以及你的具体使用场景。如果你正在寻找一款经济实惠的 VPN，并且可以接受偶尔出现的服务中断，那么 Cyber​​Ghost 的长期套餐每月仅需 2.11 美元，是一个值得尝试的选择。

对于任何需要可靠日常访问的用户来说，排名较高的选项能提供更好的机会。

主要特点： 在 85 多个国家/地区拥有 6,800 多台服务器，为 Chrome 和 Firefox 提供免费浏览器扩展程序，采用经审计的无日志政策的 AES-256 加密，适用于所有主要平台的应用程序，24 个月套餐每月 2.11 美元起，45 天退款保证。

6. 质子 VPN

最适合： 注重隐私、需要强大的安全凭证和大型服务器网络，以及在中国具有中等可靠性的用户。

TL; DR： 测试中 30 次尝试连接成功 19 次，成功率为 63%。该方案拥有卓越的隐私和安全基础，包括开源应用程序、独立审计和瑞士司法管辖。Stealth 协议提供的混淆功能在中国大部分情况下都能正常工作，但与顶级方案相比仍有差距。

腾腾VPN Proton VPN 由 Proton Mail 的原班人马打造，秉承了 Proton Mail 一贯的隐私至上理念。公司总部位于瑞士，不受任何情报共享联盟的管辖。所有应用均为开源，并已通过独立安全审计。其零日志政策也已获得第三方验证。对于将透明度和信任置于首位的用户而言，Proton VPN 拥有业内最强大的信誉之一。

对于中国用户而言，Stealth 协议是主要工具。Stealth 由 Proton 开发，它利用混淆技术来伪装 VPN 流量，从而绕过深度包检测。在我们的测试中，其连接成功率为 63%（30 次尝试中成功 19 次），使 Proton VPN 处于中等水平。在宽带和 Wi-Fi 网络下，其表现优于移动数据网络，这一现象在大多数运营商的 VPN 服务中均有体现。

Proton VPN 还提供一项名为“安全核心”的功能，该功能会在流量到达最终目的地之前，先将其路由到对隐私友好的服务器位置。一些用户报告称，“安全核心”功能可以提高在网络审查地区的连接稳定性，但我们的测试结果显示，这种方法的效果参差不齐。额外的路由可能会明显降低速度，因此它更适合作为备用方案，而不是默认方案。

Proton VPN的服务器网络规模远超其他VPN，在全球120多个国家拥有超过18,000台服务器。如此庞大的服务器覆盖范围使Proton VPN成为在中国境外进行流媒体播放、BT下载和保护隐私的理想之选。它支持最多10台设备同时连接，并可在所有主流平台上运行。

针对中国用户而言，Proton VPN 的缺点显而易见。它不支持微信支付和支付宝，而且其官方支持团队也表示无法保证在中国境内服务的稳定性。此外，Proton VPN 的网站在中国大陆地区也可能被屏蔽，因此出行前务必下载并安装其应用程序。两年套餐每月仅需 2.99 美元，价格颇具竞争力，30 天退款保证也降低了用户的风险。

主要特点： 120 多个国家/地区拥有 18,000 多台服务器，采用内置混淆功能的 Stealth 协议，安全核心多跳路由，AES-256 和 ChaCha20 加密，开源应用程序经过独立审计，受瑞士管辖，最多支持 10 个并发连接，提供免费套餐，付费套餐 2 年套餐起价 2.99 美元/月，30 天退款保证。

中国准入： Proton VPN 网站 (protonvpn.com) 在中国大陆地区可能无法访问。请在出行前安装应用并配置连接。如果您在中国境内需要帮助，请通过电子邮件联系 Proton 客服。

7.AstrillVPN

最适合： 已经熟悉该服务的现有长期订阅用户。

TL; DR： 这家老牌中国市场运营商在测试中连接成功率达到60%。多种协议选项提供了灵活性，但每月15美元的价格以及缺乏退款保证，使其难以在更便宜、更可靠的替代方案面前脱颖而出。

AstrillVPN Astrill多年来一直服务于中国侨民群体，拥有庞大的忠实用户群。它提供的VPN协议种类比大多数竞争对手更丰富，包括专有的隐身模式，让用户在一种VPN被屏蔽时可以灵活切换。这种灵活性一直是Astrill的卖点。

我们的测试显示连接成功率为 60%（30 次尝试中成功 18 次），这还算不错，但明显低于 ZoogVPN、Surfshark、NordVPN 甚至 Proton VPN 的表现。测试结果因网络类型而异，多种协议选项意味着有时可以通过切换协议来挽救连接失败的情况，但这会增加用户体验的复杂性。

最大的障碍在于价格。即使是年付套餐，Astrill 每月也要 15 美元，比 Surfshark 或 ZoogVPN 的长期套餐贵了大约六倍。而且它不提供退款保证，只提供 7 天免费试用。它的服务器网络相对较小（大约 300 台服务器），与更现代的竞争对手相比，界面也显得过时。

对于长期居住在国外且多年来一直使用 Astrill 并对其感到满意的用户来说，更换可能并不值得。而对于其他用户而言，Astrill 的性价比不如榜单上的其他产品。

主要特点： 遍布 57 个国家/地区的 300 多台服务器，多种 VPN 协议（包括专有隐身选项），无限带宽，最多 5 个同时连接，适用于所有主流平台的应用程序，年付计划每月 15 美元，7 天免费试用（不退款保证）。

8.穆尔瓦德VPN

最适合： 注重隐私的用户愿意手动配置，并接受中等可靠性。

TL; DR： 测试中连接成功率达 37%。隐私保护方面表现出色（无需邮箱，支持匿名支付，并有经审计的零日志政策），但在中国稳定性有限，使用混淆技术后速度较慢，且服务器网络规模较小。最适合注重隐私的特定用户，而非作为独立的中国 VPN 使用。

Mullvad Mullvad专为那些将隐私置于一切之上的用户而打造。注册无需提供电子邮件地址。该服务会生成一个随机账号，这就是您在平台上的全部身份。您可以使用现金、加密货币或传统方式付款。代码开源，并且独立审计机构已验证其零日志政策。在匿名性方面，Mullvad几乎无可匹敌。

在中国，Mullvad 可以运行，但需要手动配置，而且效果不稳定。您需要在应用设置中启用桥接模式，该模式会将流量路由到 Shadowsocks 代理服务器。推荐的配置是启用多跳的 WireGuard 协议，并通过位于日本或新加坡的服务器连接。在我们的测试中，此配置在 30 次尝试中成功了 11 次，成功率为 37%。Wi-Fi 下的性能优于移动数据，启用混淆功能后速度明显下降。

Mullvad 的服务器网络规模小于大多数竞争对手，在 49 个国家/地区仅有约 700 台服务器。客户支持有限，没有在线聊天选项。连接设备上限为 5 台。此外，Mullvad 与大多数流媒体服务的兼容性不佳，这限制了其在注重隐私浏览方面的应用。

如果您是 Mullvad 的现有用户，并且计划前往中国，那么在出发前配置桥接模式是值得的。但同时，请携带第二个 VPN 作为日常访问的主要工具。

主要特点： 在 49 个国家/地区拥有 700 多台服务器，注册无需电子邮件或个人数据，支持 WireGuard 和 OpenVPN，并支持桥接模式以应对受审查地区，采用 AES-256 和 ChaCha20 加密，经审计的无日志政策，支持 5 个同时连接，每月固定费用约为 5.91 美元，无需合同，30 天退款保证。

9。 ExpressVPN

最适合： 在中国境外一般使用 VPN；如果您已经订阅了 VPN，请将其作为备用方案携带。

TL; DR： 测试中连接成功率仅为 17%（30 次尝试中成功 5 次）。尽管采用了强大的混淆技术和庞大的服务器网络，但在中国境内的实际性能并不稳定。不建议将其作为在中国的主要 VPN 使用。

ExpressVPN 是全球最受欢迎的VPN服务之一，其技术特性使其在中国也能表现出色。其Lightway协议包含混淆技术，可伪装VPN流量；它在105个国家/地区运营服务器；并且该公司定期投入资源进行更新，以应对新的封锁手段。

但实际测试结果却截然不同。在北京、上海和深圳，ExpressVPN 30 次连接尝试中仅有 5 次成功。无论是使用移动数据还是宽带，连接失败的情况都很常见，不过少数几次成功连接的情况往往发生在通过 Wi-Fi 连接日本或洛杉矶的服务器时。这与我们从用户反馈中了解到的情况一致，用户体验因城市、网络服务提供商和时间而异，从“运行良好”到“完全无法使用”不等。

不稳定是核心问题。ExpressVPN连接成功时速度很快也很稳定，但17%的成功率意味着你更有可能一直盯着“正在连接”的界面，而不是真正浏览开放的网络。此外，ExpressVPN网站在中国大陆也被屏蔽，所以你需要在抵达中国之前完成所有安装和配置。

ExpressVPN 提供 30 天退款保证和响应迅速的客户支持，这意味着如果服务不佳，您可以追回款项。作为一款适用于中国境外的通用 VPN，它仍然是一款具有竞争力的产品。但对于专门用于中国境内的 VPN 而言，显然有更好的选择。

主要特点： 遍布 105 个国家/地区的 3,000 多台服务器，采用 Lightway 协议并具有自动混淆功能，AES-256 加密，基本套餐最多支持 10 个并发连接，适用于所有主流平台的应用程序，两年套餐每月 3.49 美元起，30 天退款保证。

10。 私人互联网接入（PIA）

最适合： 作为备用VPN，与更可靠的主VPN配合使用。

TL; DR： 测试中仅有 17% 的连接尝试成功。PIA 官方支持团队已确认，该服务无法保证在中国稳定运行。PIA 是一款功能强大的通用型 VPN，拥有出色的隐私保护，但并非中国用户的首选方案。

Private Internet Access 在中国以外，PIA 的优势众多。它提供无限的设备同时连接、经法院验证的零日志政策、开源应用程序、遍布 90 多个国家的服务器，以及长期套餐每月低至 2.03 美元的优惠价格。对于日常隐私和安全需求而言，PIA 是市场上性价比较高的选择之一。

在中国，PIA 的表现令人失望。在我们的测试中，30 次尝试连接 PIA 仅成功 5 次。这与 PIA 客服告知评测人员的信息一致：该服务无法保证在中国等网络限制严格的国家/地区正常运行。PIA 支持通过 Shadowsocks 进行混淆，一些用户发现将 WireGuard 协议与 4G 移动连接结合使用有时可以取得更好的效果。但这些只是权宜之计，而非根本解决方案，而且在我们的测试中，它们并未取得稳定的结果。

30 天退款保证意味着如果 PIA 在您的旅途中出现故障，您可以获得退款。如果您已经订阅了 PIA，并想将其作为备用 VPN 与更可靠的主 VPN 一起使用，不妨一试。不过，根据现有数据，我们并不建议专门为在中国使用而购买 PIA。

主要特点： 服务器遍布 90 多个国家/地区，支持无限并发连接，支持 Shadowsocks 混淆技术，采用 AES-256 加密，并有法院证明的无日志政策，提供适用于所有主流平台的开源应用程序，3 年套餐每月 2.03 美元起，30 天退款保证。

在中国，一些需要使用 VPN 的热门服务被屏蔽。

类别	已屏蔽的服务
搜索引擎	Google、Google Scholar、DuckDuckGo、雅虎（部分）
社交媒体	Facebook、Instagram、X（Twitter）、Snapchat、Pinterest、Reddit、TikTok（国际版）
	WhatsApp、Telegram、Signal、Facebook Messenger、Discord
视频和流媒体	YouTube、Netflix、Hulu、HBO Max、Twitch、Vimeo、Dailymotion
生产力和工作	Gmail、Google 云端硬盘、Google 文档、Google 日历、Slack、Notion、Trello、Dropbox
人工智能工具	ChatGPT、Claude、Google Gemini、Perplexity、Midjourney
新闻与媒体报导	《纽约时报》、BBC、《华尔街日报》、路透社、彭博社、《卫报》、维基百科（部分语言）
地图和导航	谷歌地图（本地地图可使用百度地图或爱彼地图）
云和开发者工具	GitHub（不使用 VPN 时速度很慢）、AWS 控制台（不使用 VPN 时速度很慢）、Google Cloud 控制台
其他	Medium、Quora、远程办公平台以及一些 VPN 提供商网站

关于本地替代方案的说明： 中国拥有许多与这些服务类似的本土平台。微信取代了WhatsApp和Facebook，成为大多数日常通讯工具。百度是默认搜索引擎。优酷、哔哩哔哩和爱奇艺提供视频流媒体服务。阿里云提供开发者基础设施。这些服务无需VPN即可运行，但都受中国数据法规和内容政策的约束。

在中国使用VPN的实用技巧

出行前请安装。 大多数VPN网站和应用商店在中国大陆境内都被屏蔽。请下载VPN应用，登录后在登机前确认连接正常。这是最关键的一步。

至少携带两种 VPN 方案。 任何网络服务提供商都无法完全避免临时封锁。即使是信誉良好的服务商，在政府镇压或政治事件期间也可能出现服务中断。安装并配置第二个 VPN 可以避免您因网络封锁而无法访问网络。

请按照中国版安装说明进行操作。 标准应用设置通常不足以满足需求。在中国运营的服务商通常会提供手动连接指南、推荐服务器列表或专门针对中国市场的协议配置。请查看服务商的官方支持页面以获取这些资源。

优先使用Wi-Fi而非移动数据。 VPN 连接在宽带和 Wi-Fi 网络下通常比通过中国运营商的移动网络连接更稳定。如果您的 VPN 无法通过移动数据连接，切换到 Wi-Fi 通常可以解决问题。

重要日期前后可能会出现服务中断。 在政治纪念日、政府活动和社会紧张时期，防火墙会加强防护。在此期间，所有 VPN 服务商都可能出现 VPN 中断，但通常会在几小时或几天内恢复。

在使用镜像网址之前，请务必先进行验证。 一些VPN服务商维护着可在中国访问的镜像网站，用于注册和下载。这些网址可能会在被检测和屏蔽后发生变化。在使用前，务必通过服务商的官方支持页面或客服确认当前网址。

关于中国VPN的常见问题

在中国使用VPN合法吗？

法律层面的情况尚属灰色地带。中国法规禁止使用未经政府批准的VPN服务，政府也会在网络层面积极拦截未经授权的VPN流量。然而，针对个人用户，尤其是外国游客的执法重点在于封锁VPN技术本身，而非起诉使用VPN的个人。目前尚无大量外国游客因个人使用VPN而被罚款或拘留的案例报道。尽管如此，监管环境随时可能发生变化，本指南不构成法律建议。主流VPN评测网站和中国旅游指南通常也指出了这一点。如果您有任何疑虑，请在出行前咨询熟悉中国互联网法规的法律专业人士。

我抵达中国后可以下载VPN吗？

这非常困难。大多数 VPN 网站和应用商店在中国境内都被屏蔽。一些服务商会维护一些镜像站点，允许在中国境内访问，但这些网址经常变更。最稳妥的做法是在出行前安装并配置好所有 VPN。如果您已经身处中国且没有安装 VPN，请联系服务商的官方支持渠道（通常可以通过电子邮件联系），获取最新的镜像站点信息或其他下载方法。

为什么有些 VPN 在中国能用，有些却不能？

在中国运营的VPN服务商会投资于混淆技术，将VPN流量伪装成正常的网页浏览活动。他们还会持续投入工程资源来更新这​​些系统，以应对中国防火墙不断调整的检测策略。大多数VPN服务商并没有投入如此多的资源，这也是为什么大多数VPN服务会被检测到并屏蔽的原因。

在中国，哪种VPN协议效果最好？

随着防火墙技术的演进，情况也会随之改变。内置混淆功能的协议往往表现最佳。在我们的测试中，ZoogVPN 的 Shadow 协议等自定义实现以及 Surfshark 等手动连接设置都取得了最优异的成绩。Proton VPN 的 Stealth 协议、NordVPN 的 IKEv2 配置以及 Mullvad 的桥接模式（WireGuard 与 Shadowsocks 结合使用）也能正常工作，但稳定性稍逊。拥有多种协议选项是一项实用优势，因为如果某个协议被屏蔽，您可以切换到其他协议。

免费VPN在中国能用吗？

几乎在所有情况下，答案都是否定的。免费VPN缺乏必要的混淆技术、专用服务器基础设施和持续维护，难以绕过防火长城。它们通常加密强度较弱，存在流量限制，并且数据处理方式也令人担忧。付费服务并提供退款保证才是更明智的选择。Proton VPN确实提供了一个安全性能不错的免费套餐，但其付费套餐在中国的表现平平，免费套餐的表现也难以预料。

中国的VPN速度有多快？

预计网速会比中国境外慢。混淆和加密层会增加延迟并降低吞吐量。在我们的测试中，性能较好的服务提供的速度足以满足视频流媒体、视频通话和一般网页浏览的需求。连接到日本、香港、新加坡或韩国等地理位置较近的服务器始终能获得最佳速度。使用 VPN 时，移动数据连接通常比宽带连接慢。

如果我的VPN在中国停止工作了，我该怎么办？

首先尝试切换到同一服务商的不同服务器。如果问题依旧，请尝试更换协议。重启 VPN 应用和设备。查看服务商的客服渠道或状态页面，了解当前在中国的连接情况。如果以上方法均无效，请切换到备用 VPN。中国防火墙会定期进行维护，有时只需等待几个小时即可恢复服务。

我可以在中国使用手机上的VPN吗？

是的，但是通过中国运营商（中国移动、中国联通、中国电信）的移动数据连接，VPN 连接稳定性通常不如 Wi-Fi。我们的测试表明，宽带和 Wi-Fi 网络的连接成功率普遍更高。如果您的 VPN 无法通过移动数据连接，请尝试使用 Wi-Fi 网络。建议您在前往中国之前，先在手机上安装并测试 VPN。

去中国旅行前，我应该多久检查一次VPN更新？

请在出行前一周内进行检查。面向中国市场的VPN服务商经常发布更新以应对新的封锁措施。使用过时的应用程序版本会显著降低连接成功率。此外，请通过查看服务商的官方支持页面，确认您计划使用的任何镜像网址或备用下载链接是否仍然有效。

总结

在中国，没有完美的VPN。防火长城瞬息万变，这份榜单上的每项服务都各有优缺点。真正让顶级VPN脱颖而出的，是它们对维护中国专属解决方案的切实投入：定制的混淆协议、用于国内访问的镜像网站、手动连接文档，以及在某些情况下，对本地支付的支持。

我们的测试数据显示，顶级VPN与其他VPN之间存在明显差距。ZoogVPN的连接成功率达到100%，而Li​​ghtningX VPN和Surfshark（手动连接）在不同城市和网络类型下的连接成功率均达到97%。NordVPN和Cyber​​Ghost的连接成功率在70%左右。Proton VPN和AstrillVPN的连接成功率在60%左右，而低于此水平的VPN连接成功率则要么五五开，要么更低。

实际建议：选择性能较高的VPN作为主VPN，再安装一个备用VPN，出行前配置好两个VPN，并且不要指望每天都能完美运行。在中国遇到问题最少的用户，往往是那些提前做好应对网络中断准备，而不是寄希望于网络中断不会发生的人。

本文反映了截至2026年4月进行的测试和研究。VPN在中国的性能变化频繁。我们会根据持续的测试和用户反馈，每月更新此页面。请注意，连接测试基于第三方合作伙伴的测试数据、我们的经验、知识、用户反馈、研究以及理想估算，旨在帮助您了解其工作原理。

会员披露： 我们可能会从您通过本页面链接进行的购买中获得佣金。但这不会影响我们的编辑独立性。我们的排名基于独立测试，我们不会因任何 VPN 提供商的付费而影响排名。有关我们如何测试和排名 VPN 服务的详细信息，请参阅上方的“方法论”部分。